0
![]()
před 5 lety
Dita
Už je to tady, doufám, že jestli to jednou půjde na trh, budou o tom informovat na etiketě, ale to bych asi chtěla hodně. Nejsem sice nějak po mase chtivá, ale tohle bych teda nejedla. |
0
před 5 lety
Snipp
Samozřejmě bych ho jedl. Je to velice etická cesta jak se k masu dostat. Navíc bude růst v kontrolovaném prostředí a pravděpodobně půjde vypěstovat tak aby bylo zdravější a přínosnější pro lidský organizmus. Nemluvě o snížení ekologické zátěže při jeho pěstování oproti chování krav a jiných zvířat. Čistým buňkám stačí dodat přesně potřebné množství živin a pokud by pěstování probíhalo v čistém prostředí tak by nebyla potřeba ani žádná antibiotika a jiné léky a takové maso by také bylo 100% mikrobiálně nezávadné. Další plus je možnost levného a rychlého nakrmení spousty lidí téměř bez plýtvání. Už jen aby se tato výroba co nejdříve rozběhla ve velkém. |
0
![]() |
0
![]() |
0
![]()
před 5 lety
Danah
Snipp: Je to každého volba- ale já se jen velmi bojím, abychom my ostatní vůbec nějakou volbu měli, když náš starobylý organismus není nastaven na trávení laboratorních výrobků. |
0
![]()
před 5 lety
Raskenius
Ach jo člověk je tak arogantní ignorant až to není hezké. Pořádně nerozumí ani sám sobě, ale chce ovládat celou planetu a nadutě si myslí, že je chytřejší, než příroda s vesmírem dohromady!!! |
0
![]()
před 5 lety
Dita
Proč se tu řeší tímto způsobem jak nakrmit stále rostoucí populaci, které vlády ještě přiživují tučnými dávkami. Proč raději nezabrání motivačně stop množení početných rodin. |
0
![]()
před 5 lety
elllzi@
dita: stop mnozeni pocetnych rodin? a to je kolik podle vas? chapu ze premnozovani je zasadni problem ale tohle je omezovani osobni svobody. |
0
![]()
před 5 lety
Dita
Nemyslela jsem tím zákaz, ale třeba, že by se na čtvrté dítě už nedávaly dávky a nebo by se naopak za něho muselo platit. Měla jsem namysli, aby se tu zbytečně nepodporovalo množení a když chce mít někdo více děti ať to není pro dávky, ale proto že je uživí sám a že je chce mít. Měla by tu být taky nějaká zodpovědnost. Daleko horší je pak hladomor, než omezování. Kdyby v Číně neudělali politické omezení, dovedete si představit, kde by dnes Čína byla, potřebovali by dvoupatrovou Čínu, aby se tam vůbec vešli. |
0
![]() |
0
před 5 lety
Lutobora
Kdyby tu byla dostatečná vůle nakrmit hladové, stalo se tak již dávno. Navzdory všeobecnému přesvědčení JÍDLA NENÍ NEDOSTATEK. Kolik tun se ho jen v Evropě vyhodí, kolik tun obilí se přemění na ekobrikety…. Hladový hladoví ne z nedostatku jídla, ale z nedostatku ochoty dát něco někomu za nic (protože v této společnosti se dávno neděje pro člověka, ale pro peníze). Takže argument o nakrmení hladových sice zní krásně, ale je to pouze marketingový tah. |
0
před 5 lety
Stana
Omezení dávek by šlo možná u nás, ale ne v rozvojových zemích, Africe apod. Myslím že kmenové buňky tento problém nevyřeší. Ti lidé by potřebovali práci a vzdělání, příležitosti. Nedá se srovnávat systém v USA nebo u nás a hladomor v Africe apod. Jedná se o úplně jiné podmínky. My zde sice vyhodíme spoustu jídla, ale dovézt třeba naše zbylé jídlo do Afriky je nereálné už z důvodu, že tito lidé nejsou na naši stravu zvyklí a způsobila by jim velké zdravotní problémi. |
0
![]()
před 5 lety
Danah
Šílení vědci se nezastaví před ničím. Zásadně odmítají stavět na tom, co již bylo vyzkoušené, léty prověřené a funguje! Ne, musí se prokopávat nové slepé uličky. Tak je to se vším. Proč dělat věci jednoduše, když to jde složitě. |
0
před 5 lety
Lutobora
Ono by dost vylepšilo, kdyby jídlo pěstované v Africe v Africe zůstalo. Ale když se vyváží do USA a podobně, tak to problém jen zvětšuje. |
0
![]()
před 5 lety
Danah
Je to tak- tohle je ale, promiňte, zodpovědnost koloniálních velmocí. Tak to vidím já. Mám kamarádky z Jihoafrické republiky, a když přišly do Evropy, trvalo jim obvykle víc než rok, než přestaly mít velké zažívací potíže, a také potíže psychické povahy,spojené s jídlem: jak pozřít stravu, která nevoní, nechutná a není čerstvá- hlavně maso, ovoce a zelenina. |